10月30日消息，据媒体报道，有网友发帖称，在江苏南京同曦万尚城的星巴克，一名男子未消费却占用座位，店员劝其离开时，该男子认为店员态度不好，随即报警。经调解后，该男子离开了门店。事件曝光后，围绕“星巴克消费入座”的讨论再度引发关注。
律师指出，星巴克实行消费入座并不违反法律规定。商家并未设置最低消费门槛，星巴克也没有规定“必须消费多少钱才能入座”，只是将“消费”作为落座的前提条件。这不属于法律所禁止的最低消费或强制消费。
自星巴克实施消费入座以来，不少网友表达了支持。有网友称，自己曾经历过“端着咖啡却找不到座位”的无奈。星巴克的座位、租金、空调和WiFi都是实实在在的经营成本，理应优先保障付费顾客的权益。
此前星巴克免费开放是一种经营善意或品牌策略，但当这种善意被滥用、影响到核心体验时，商家收回边界是完全正当的商业权利。规则直白清晰，也更有利于维护正常的消费秩序。
值得一提的是，星巴克对孕妇、外卖员、避雨路人等临时需求仍保留了弹性空间。这种有边界的调整，被不少网友视为一种必要的“价值回归”。既明确了经营规则，又保留了必要的人情味，也让消费入座更容易被理解。
【本文结束】如需转载请务必注明出处：快科技。
责任编辑：振亭。